Одно дело нет ущерба, другое действия потерпевших

Остаюсь при мнении, что в ликвид. балансе по нулям, таким образом потерпевшие- учредители сами отказались от причиненного ущерба, вследствие чего дело должно быть прекращено

С точки применения норм ГК и закона об ООО — безупречно, и учитывая отношения между учредителями и ООО сформировано ликв. балансом, а раз там одни нули, таким образом учредители сами отказались от возмещения ущерба то и нет состава преступления

ООО признано потерпевшим до ликвидации, обязательство ООО перед учредителями тоже до ликвадиции

Можно полемику развернуть с точки зрения применения норм ГК Рф, что и сделано адвокатом, здесь вопросов нет — грамотная позиция. Однако с точки зрения уголовного права пострадали учредители- физ. лица. Как здесь правильно отмечено — обязательственное право ООО ...

Вот тебе и Юрьев день без согласия другого проживающего нельзя в гости придти, а если заболел или гвоздь прибить. Вспоминается основа римского права «право заканчивается тогда, когда оно начинается у другого»

Порой при несовершенстве закона, приходится решать проблемы по иному

Актом обследования установлена причина деформации батареи?

Побольше бы таких судей!!! Мое поздравление адвокату

Кассационная жалоба не доработана: Учитывая, что кассац. коллегией проверяются нарушение применения норм процессуального и матер. права судом первой инстанции -то в кассац. жалобе не указано какие нормы ГПК РФ суд первой инстанции неправильно применил